filosofie-si-jurnalism.MyForum.ro :: de ce "functioneaza" astrologia?

Trimis: 24/11/2007 12:02

stiu ca exista un topic separat despre horoscop, insa aici v-as recomandă un subiect despre astrologie, asa, din punct de vedere metafizic. mai precis o discutie despre de ce anume credem noi ca functioneaza totusi astrologia, care ar fi mecanismele si explicatia acesteia.
astrologia este o disciplina a carei origini se pierde in istoria omenirii. in vechime era considerata o stiinta, o "stiinta regala", chiar si astazi exista unii care o considera "cheia metafizicii". sigur ca in zilele noastre astrologiei ii este contestat statutul de stiinta, adica nu indeplineste rigorile unei discipline stiintifice, asa cum intelegem noi azi conceptul de stiinta. sunt destui care ii contesta chiar si o minima functionalitate, afirmand ferm ca astrologia tine doar de coincidente si superstitie.
sigur ca exista un mod "vulgar", sa zic asa, de a aborda astrologia. si ma refer aici la "horoscoapele dragute" din tabloide din care, din fuga, aflam cum e cu banii, cu serviciul, cu dragostea :-)

. insa dincolo de toate astea nu se poate sa nu fi sesizat in unele interpretari astrologice o serie de, hai sa le spunem, coincidente semnificative, cum le numea jung.
voi ce spuneti?

Trimis: 25/11/2007 07:19

"de ce functioneaza ?" in debutantul rand: NU, nu functioneaza, este DOAR o coincidenta cand unui om i se potriveste ceea ce este scris la horoscop / zodiac. cunoasterea viitorului (caci cu asta se ocupa practic astrologia) este stiuta doar de Forta Divina. astrele, ghicitoarele si clarvazatorii sunt niste minciuni media. p.s: am zis Forta Divina, ezitand sa spun Dumnezeu pt. ca am vazut ca pe aici pe forum sunt unii anti-crestini... din porțiunea mea puteti sa credeti si in zeitati, fantome sau extraterestrii... adevarul e numai unul... 8-)

Trimis: 25/11/2007 23:33

chasez a scris:

"de ce functioneaza ?" in debutantul rand: NU, nu functioneaza, este DOAR o coincidenta cand unui om i se potriveste ceea ce este scris la horoscop / zodiac. cunoasterea viitorului (caci cu asta se ocupa practic astrologia) este stiuta doar de Forta Divina. astrele, ghicitoarele si clarvazatorii sunt niste minciuni media. p.s: am zis Forta Divina, ezitand sa spun Dumnezeu pt. ca am vazut ca pe aici pe forum sunt unii anti-crestini... din porțiunea mea puteti sa credeti si in zeitati, fantome sau extraterestrii... adevarul e numai unul... 8-)

vad ca ai p parere aparte de ferma in acest sens, insa tre sa recunosti ca la urma urmei e doar o parere :-)

. cu siguranta ca nici macar tu, care spui asa transant ca adevarul e numai unul, nu stii care e acesta. vad ca respingi ferm astrologia in schimb afirmi cu certitudine existenta lui d.zeu, daca inteleg eu bine...
personal nu sunt specialist in astrologie. am deschis subiectul asta pentru ca mai discutam si sa mai vad si diverse pareri. insa din putinul pe care l-am citit despre aceasta parerea mea e ca ar fi prea simplist sa reducem si sa caracterizam astrologia numai prin sintagma "cunoasterea viitorului" si s-o punem pe acelasi plan cu ghicitul la colt de strada decretand ca n-ar fi decat o minciuna. in astrologie stiu ca exista un principiu: "astrele dispun si nu impun".
in fine, eu cred ca problema e mai complexa.

Trimis: 26/11/2007 08:33

da, recunosc ca este vorba despre o problema mai complexa. in indiferent ce caz felul meu "transant" sper ca nu a deranjat pe nimeni (am mai spus-o si o repet: intentia mea nu este sa-mi fac dusmani). chestia e ca atunci cand se vorbeste despre astrologie, debutantul fapt la care ma gandesc e emisiunea aia obositoare a uraniei de pe b1 tv in care se discuta clipe in sir despre fiecare zodie in parte... mi se pare o aberatie de nedescris :-P

Trimis: 26/11/2007 13:25

si pe mine ma oboseste femeia aia ... oricum si eu sunt de parere cu chasez, e vb de simple coincidente. recunsoc k mai citesc horoscopul din compact pe la facultate, dar just 4 fun :>

Trimis: 26/11/2007 20:47

chasez, dupa mine, felul asta transant de discutie e ok :-)

. in felul asta cu siguranta ca ne vom putea racorda rapid procesului comunicarii si, mai ales, nu ne vom plictisi :lol:

. sigur, da mare importanta aici e, vorba lui noica, "deschiderea" noastra, la modul general, dar sa speram ca asta ne caracterizeaza pe toti cei de p'aci :-D

referitor la astrologie, mai precis legat strict de problema: "cum ar fi posibil ca astrologia sa functioneze?", asa, succint, si imi cer scuze ca n-am timp acum sa dezvolt, l-as asigură in discutie pe david bohm. poate il stiti. david bohm e cunoscut ca unul din marii fizicieni ai secolului 20 si, as spune eu, poate e si un mare filosof, desi nu s-a ocupat strict de filosofie.
incercand sa explice natura fundamentala a realitatii, el a lansat conceptul de holomiscare. pe scurt, asta s-ar traduce prin faptul ca universul ar fi un fel de "tot", un intreg indivizibil aflat intr-o continua miscare de curgere. sigur, ideea nu e noua, caci nimic nu-i nou sub soare, nu-i asa? intr-o forma sau alta o regasim in filosofia hindusa, in vede si upanisade, precum si mai aproape de noi, geografic vorbind, in conceptia lui heraclit din efes. sigur ca david bohm a incercat sa-si argumenteze aceasta idee întrebuințând rezultatele mecanicii cuantice in care era maestru. deci hai sa incercam sa ne situam, pe cat ne sta in putinta, in postura unui observator obiectiv care ar incerca sa priveasca cosmosul asta din exterior, si sa retinem ideea deosebit de importanta ca toate lucrurile sunt interconectate si se afla intr-un flux dinamic. ei bine, nu cumva, privind astfel problema, avem astfel intuitia a ceea ce si-ar propune de fapt astrologia?...